La presidenta respondió así a la propuesta impulsada por un militante panista del Estado de México, que plantea sustituir el voto individual por un solo sufragio emitido por representante familiar, un esquema similar al ‘household voting’ promovido por sectores conservadores en Estados Unidos.
La presidenta Claudia Sheinbaum calificó este lunes, durante su conferencia matutina, la propuesta del “voto por familia” como “absurda, antidemocrática, regresiva, porfirista, conservadora y fuera de la realidad”. La mandataria se pronunció así ante preguntas sobre el planteamiento difundido en días recientes por Javier Albarrán, militante del PAN en Metepec, Estado de México, quien propuso que un integrante del núcleo familiar emita el voto en representación de todos sus miembros.
“¿Quién va a estar de acuerdo con que en la familia solo vote el padre de familia? Y además, ¿qué pasa con las familias diversas o con una mamá soltera? No va a poder votar, porque, pues, no tiene capacidad para definir. Absurdo, antidemocrático, regresivo, porfirista, conservador y fuera de la realidad”, expresó Sheinbaum.
La mandataria señaló que solamente “la oposición y sus amigos” respaldan propuestas como esta, que ha ganado terreno en Estados Unidos de la mano de sectores conservadores como Turning Point USA. Sheinbaum vinculó el planteamiento con un retroceso histórico: recordó que las mujeres mexicanas alcanzaron el derecho al voto tras una larga movilización, y que propuestas como esta buscarían, en los hechos, regresar al esquema del porfiriato, cuando el voto no era universal.
“Las mujeres, después de una larga lucha por el sufragio, se pudo votar; veníamos de una larga movilización de mujeres por el derecho al voto, ya se había logrado en otros países y en México no. Entonces, proponen regresarnos al porfiriato”, señaló la presidenta, quien también cuestionó la contradicción de que sectores que dicen defender la libertad reivindiquen, en los hechos, principios de la derecha conservadora.
En la misma conferencia, Sheinbaum también respondió a otra propuesta polémica: la de la abogada Natalia Torres, quien planteó que únicamente las personas con estudios deberían tener derecho a votar en México. La presidenta calificó esa idea como “una muestra de odio al pueblo” y sostuvo que el voto es “quizá el momento más democrático” del país.
La propuesta original de Albarrán, difundida en redes sociales el 12 de julio tras un episodio de pódcast, planteó sustituir el carácter individual del sufragio por un “voto por casa”, argumentando que fortalecería la unidad familiar y reduciría prácticas clientelares. El planteamiento, sin embargo, generó fuertes críticas de organizaciones feministas y especialistas en derecho constitucional, quienes advirtieron que un esquema así implicaría, en la práctica, eliminar el sufragio individual de mujeres, jóvenes y adultos mayores dentro de cada hogar.
CLAVES DEL CASO
• La propuesta del “voto por familia” no proviene de un partido con postura oficial: el PAN no ha fijado una posición institucional sobre las declaraciones de Javier Albarrán.
• El planteamiento es una réplica local del ‘household voting’ impulsado por sectores conservadores en EU, como Turning Point USA.
• Sheinbaum respondió en la misma conferencia a otra propuesta distinta —votar según grado de estudios— planteada por la abogada Natalia Torres, calificándola de “una muestra de odio al pueblo”.
• El voto en México es universal, libre, secreto, directo e individual desde la reforma que dio el sufragio a las mujeres en 1953.