Víctor Hugo Carvente informó a la Cámara de Diputados el 9 de septiembre de hallazgos que se conocen ahora, tras la salida de Guadalupe Taddei. No se han nombrado proveedores ni funcionarios, y hay dudas sobre el papel del propio órgano de control.
El Órgano Interno de Control (OIC) del Instituto Nacional Electoral detectó depósitos bancarios a personas que eran proveedoras del instituto y omisiones en declaraciones patrimoniales de servidores públicos, según el informe que su titular, Víctor Hugo Carvente Contreras, presentó el 9 de septiembre de 2026 ante la Comisión de Transparencia de la Cámara de Diputados. Los hallazgos cobraron relevancia este 27 de octubre, un día después de que Guadalupe Taddei se separara de la presidencia del INE.
El Universal los publicó con el titular de que el contralor “ocultó” la investigación sobre el “clan Taddei”. En las notas que reproducen y resumen esa información no hay un documento que acredite ocultamiento, ni se define quiénes integrarían ese “clan”. Lo que sí consta es que Carvente expuso los hallazgos ante legisladores hace siete semanas, sin dar nombres, y que a la fecha no hay denuncias.
Lo que dijo el contralor
- Depósitos: las auditorías detectaron depósitos bancarios recibidos de personas con las que el INE contrató servicios. En algunas cuentas superan los 5 millones de pesos.
- Omisiones patrimoniales: encontró “omisiones de registro de ingresos hasta por 5.6 millones de pesos” en declaraciones, y servidores que no declararon ser accionistas de empresas.
- Sanciones del primer semestre de 2026: seis servidores públicos con multas por 714 mil pesos e inhabilitación de hasta ocho años.
- Obstáculo: dijo que el SAT le niega acceso a información fiscal y bancaria de altos funcionarios, lo que calificó como un obstáculo legal.
El informe, según las notas, no identifica a los proveedores ni a los funcionarios, ni precisa cuáles hallazgos corresponden a personas cercanas a Taddei.
Seis meses de investigación, cero denuncias
El presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, confirmó que el OIC investiga desde hace más de seis meses y justificó la ausencia de denuncias porque las indagatorias no han concluido y debe respetarse el debido proceso. El diputado panista Elías Lixa anunció un punto de acuerdo para citar a comparecer a Carvente y conocer qué ha hecho el OIC.
El Universal también citó una investigación de la Auditoría Superior de la Federación sobre 57 personas físicas que obtuvieron contratos del INE mientras eran funcionarios activos.
Las dudas sobre el OIC
Expertos y observadores citados por El Universal sostienen que el OIC ha usado su capacidad de fiscalización para presionar a los consejeros opositores a Taddei. Como ejemplo, mencionan que a finales de 2025 se reactivó una queja de 2021 contra las consejeras Claudia Zavala y Dania Ravel y el consejero Jaime Rivera, quienes la calificaron como una “vergonzosa cacería de brujas”.
Esa tensión, entre un órgano de control que reporta irregularidades y críticos que lo ven como instrumento político, es parte del caso y debe seguirse con cuidado.
Qué no se ha establecido
Reportes anteriores de Expansión y Contralínea señalan contratos de material electoral con empresas como Corporativo Zeg, y a Jonathan Navarrete Torres, presunto chofer de Taddei, con un poder general de esa empresa. Ninguna de las notas revisadas vincula esos señalamientos con los hallazgos del OIC, y no se ha determinado responsabilidad de nadie. Taddei y el INE no habían respondido en las notas consultadas.