El pleno negó un amparo a un neurocirujano del IMSS y declaró constitucionales los artículos 291 y 60 del Código Penal Federal. La resolución no determina que el médico sea culpable ni castiga los riesgos propios de una cirugía.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó el miércoles 11 de noviembre de 2026 las normas que permiten sancionar con tres a cinco años de prisión al personal médico que, por negligencia, cause lesiones permanentes a un paciente. La resolución derivó del amparo de un neurocirujano del IMSS, vinculado a proceso por lesiones culposas.
Qué resolvió la Corte
- Aprobó el proyecto de la ministra María Estela Ríos González, que negó el amparo contra los artículos 291 y 60, segundo párrafo, del Código Penal Federal.
- Determinó que la ley no tiene que describir cada posible error médico y que los protocolos clínicos sirven para evaluar si hubo negligencia, no para crear delitos.
- Sostuvo que la responsabilidad penal no surge por ejercer la medicina, por los riesgos inherentes ni por no obtener un resultado favorable, sino cuando una lesión es consecuencia de una conducta culposa atribuible al profesional.
- Concluyó que las penas buscan castigar lesiones graves y permanentes por falta de cuidado y que no restringen el ejercicio de la profesión.
- En el debate, la ministra Sara Irene Herrerías preguntó qué nivel de gravedad debe alcanzar una negligencia para llegar a un juez penal; el presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, dijo que es un tema complejo; y Loretta Ortiz Ahlf señaló que corresponde al juez valorar cada caso.
El caso
- El médico promovió un amparo contra su vinculación a proceso y argumentó que las normas violan la libertad de trabajo de los profesionales de la salud.
- El paciente fue operado dos veces de la columna vertebral en 2017 y tuvo una disminución permanente de movilidad; un medio especifica que fue en la pierna derecha.
- Dictámenes médicos documentaron la afectación y la FGR consideró que el especialista no siguió los procedimientos y cuidados exigidos por su profesión.
- La decisión no establece la culpabilidad del médico; confirma la validez de las normas para sancionar penalmente la negligencia.
Lo que no está claro
- Los medios difieren sobre la votación: la mayoría informa que fue por mayoría de votos y Ahora Noticias dice que fue por unanimidad de los nueve ministros. Debe verificarse con el engrose o la versión estenográfica de la SCJN.
- No se informa el nombre del médico ni del paciente, ni si el proceso penal continuará o en qué etapa está.
- El titular dice «hasta cinco años», pero el rango reportado es de tres a cinco años.
- Se trata de normas del Código Penal Federal. Los medios revisados no explican cómo afecta a los códigos penales estatales ni a médicos de hospitales privados; no se debe extrapolar.