La presidenta sostuvo en la mañanera del 12 de noviembre que el grupo de proveedores que concentró por años los contratos de material electoral debería quedar fuera. El INE, que es autónomo, es quien fija las reglas de contratación.
La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó este jueves, en su conferencia matutina en Palacio Nacional, que el grupo de empresas que durante años concentró los contratos de material electoral ya no debería participar en los siguientes procesos. Según Heraldo de México, dijo que “se demostró” que esas firmas “constituyeron una mafia dentro de las instituciones electorales”. La calificación es de la mandataria; en las fuentes consultadas no consta una resolución judicial que la respalde.
Un grupo que, dijo, se formó desde 1999
Sheinbaum habló de un conjunto de “empresas monopolio, duopolio” que, de acuerdo con lo que su gobierno ha denunciado, se fue consolidando desde 1999. Según Crítica, explicó que en el país hay muchos fabricantes capaces de producir urnas, mamparas y otros insumos, por lo que esos contratos no tendrían por qué haber estado ligados a una o dos empresas. Añadió que sanear ese mercado podría abaratar las elecciones.
La mandataria celebró además que el Consejo General del INE aprobara nuevos lineamientos de contratación, pensados para promover la competencia entre proveedores y evitar la concentración de negocios en torno a los procesos electorales.
Cuentas congeladas, según la presidenta
Sheinbaum aseguró que “la mayoría de ellos tienen congeladas sus cuentas”, de acuerdo con Viva la Noticia y Crítica. Las notas consultadas no detallan qué empresas ni qué autoridad ordenó el bloqueo; la afirmación debe tomarse, por ahora, como un dicho de la presidenta.
El INE es autónomo
La propia mandataria subrayó que el INE es un organismo autónomo y que la Presidencia no tendría por qué opinar sobre sus decisiones. Por eso, sus palabras son una postura política y no una orden: la exclusión de proveedores dependería de lo que determine el instituto en sus reglas y procedimientos. En el mismo contexto se deslindó de la elección de la próxima presidencia del INE, que corresponde a la Cámara de Diputados.
Sobre la queja que Somos MX presentó en su contra ante el INE por presunta intromisión en el proceso electoral, respondió que corresponderá al instituto resolver, y negó que su gobierno haya participado en algún proceso electoral. También recordó que su propuesta de reforma electoral no fue aprobada y planteó que, después de los comicios de 2027, “vale la pena” discutir la concentración de poder en el INE y la permanencia de los órganos locales electorales, según Crítica.
El contexto de los contratos
Heraldo de México señala, como antecedente de la discusión, que entre 2012 y 2025 los hermanos Hernández Casillas diversificaron sus empresas y sus contratos con órganos electorales locales en entidades como Jalisco, Tabasco, Guerrero, Quintana Roo, Zacatecas e Hidalgo. Según ese medio, 23 de los 32 órganos locales asignaron contratos por 2 mil 94 millones de pesos a esos proveedores entre 2015 y 2023, y existen denuncias ante la FGR contra varias de las firmas.