El instituto multó a la editorial y le prohibió usar el nombre y las fotos de la cantante; el caso está en el Tribunal Federal de Justicia Administrativa y no hay postura pública del IMPI ni de Trevi
La organización de defensa de la libertad de expresión Artículo 19 cuestionó la resolución con la que el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) sancionó a Penguin Random House por usar el nombre artístico y fotografías de la cantante Gloria Trevi en el libro Todo a la luz, de la periodista Karla de la Cuesta. Según Infobae y MVS Noticias, la organización advierte que la decisión puede dañar el periodismo de investigación y la libertad editorial.
Qué resolvió el IMPI
De acuerdo con el resumen de Artículo 19 recogido por Infobae, el IMPI emitió su resolución el 27 de julio de 2026. Determinó que la editorial cometió una infracción en materia de comercio, prevista en el artículo 231, fracción II, de la Ley Federal del Derecho de Autor, por usar sin consentimiento el nombre artístico y fotografías de Trevi.
La sanción fue una multa de 5,000 UMA, equivalente a 542,850 pesos según esa organización, y la prohibición de usar en el futuro la imagen de la cantante sin su consentimiento. Según el mismo resumen, la prohibición no se limita a una foto, una portada o una página específica.
Artículo 19 señala que el IMPI reconoció que el nombre y las fotos no eran el objeto de venta del libro, pero consideró suficiente que formaran parte de un producto comercial.
Lo que pide y lo que dice Artículo 19
La organización sostiene, según MVS Noticias, que el fallo restringe indebidamente la libertad de expresión y que la protección de la imagen debe ponderarse frente a ella, sobre todo cuando se trata de información de interés público. Cuestiona además que la resolución no tomó en cuenta el artículo 74, que excluye como infracción el uso de la imagen con fines informativos o periodísticos.
A la sala especializada en propiedad intelectual del Tribunal Federal de Justicia Administrativa le pide resolver la impugnación ponderando la libertad de expresión y el acceso a la información. Al IMPI le pide respetar los usos informativos y periodísticos de la imagen, no considerar la comercialización como razón suficiente para descartar esas excepciones y abstenerse de prohibiciones genéricas hacia el futuro, según Infobae.
La versión de la editorial
Penguin Random House presentó una demanda de nulidad contra la resolución. Su abogado, Eduardo de la Parra, dijo que se presentó el 31 de agosto y que el 2 de septiembre el tribunal dictó medidas cautelares, por lo que la resolución no surte efectos mientras estén vigentes y pueden circular los siete mil ejemplares impresos, según La Razón. Esa información proviene de la editorial y no de documentos judiciales.
La editorial calificó la resolución de «mordaza» y dijo que crea un derecho de veto a favor de cualquier persona señalada en una investigación periodística. Sostiene que las dos fotografías provienen de archivo de prensa que formaba parte del expediente judicial. La Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana expresó su respaldo, según Crónica. La editorial anunció que llevará el caso a la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la OEA y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
El libro y el antecedente
Todo a la luz, publicado en 2024 bajo el sello Grijalbo, investiga el expediente penal por el que Trevi fue absuelta e incluye testimonios de más de diez víctimas, según Infobae. Según La Razón, en agosto de 2024 el propio IMPI había levantado una medida cautelar solicitada por Trevi contra el libro, al considerarla figura de interés público; la editorial dice que el instituto cambió de criterio sin explicación.
La intérprete reclama el uso de sus fotografías y su demanda originó el procedimiento, según Infobae. Ni el IMPI ni Trevi aparecen con declaraciones en las notas consultadas.