Ciudad de México.- La jefa de gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, salió en defensa de Andrés Manuel López Beltrán, conocido como “Andy”, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador y dirigente de Morena, horas después de que el gobierno de Estados Unidos le revocara la visa. Brugada calificó la medida como una decisión de motivación política y como una forma de “nuevo imperialismo”, y argumentó que figuras señaladas por corrupción grave, como Genaro García Luna y Javier Duarte, conservaron su visa estadounidense durante años pese a los señalamientos en su contra.
Qué dijo Brugada
En declaraciones públicas el 14 de agosto, Brugada alineó su postura con la de la presidenta Claudia Sheinbaum, presentando el retiro de la visa como una injerencia externa en asuntos internos de México más que como una decisión justificada por conducta individual.
“El retiro de visas por parte de Estados Unidos tiene motivaciones políticas.” — Clara Brugada, jefa de gobierno de la CDMX
“Ninguna potencia extranjera tiene el derecho de determinar quién es buen ciudadano.” — Clara Brugada, jefa de gobierno de la CDMX
“Todos los que han saqueado este país tenían visa, tenía visa García Luna, tenía visa Javier Duarte.” — Clara Brugada, jefa de gobierno de la CDMX
Con esas referencias, Brugada buscó contrastar el caso de López Beltrán —sin acusación pública de corrupción conocida hasta ahora— con el de exfuncionarios ya condenados o procesados, para argumentar que la decisión estadounidense no respondería a un criterio de integridad, sino a un cálculo político vinculado al proceso electoral mexicano.
Contexto: el caso de Andy López Beltrán
- Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente López Obrador, es dirigente de Morena y contendía como candidato a diputado federal.
- El gobierno de Estados Unidos, bajo la administración Trump, le revocó la visa estadounidense sin ofrecer una explicación pública sobre los motivos.
- La presidenta Claudia Sheinbaum también calificó el episodio como una forma de injerencia, en línea con la postura de Brugada.
Las referencias de Brugada: García Luna y Duarte
- Genaro García Luna, ex secretario de Seguridad Pública federal, fue condenado en 2023 por un tribunal de Estados Unidos por delitos de narcotráfico y por recibir sobornos del Cártel de Sinaloa.
- Javier Duarte, exgobernador de Veracruz, fue detenido, extraditado y sentenciado en México por desvío de recursos públicos durante su gestión.
- Brugada usó ambos casos para sostener que la posesión de una visa estadounidense no ha sido, históricamente, un filtro contra la corrupción de alto nivel en México, lo que —según su argumento— debilita la idea de que el retiro de la visa a López Beltrán responda a un criterio de integridad.
Lectura del argumento
El planteamiento de Brugada tiene un componente verificable: tanto García Luna como Duarte, pese a los señalamientos y procesos que enfrentaron, mantuvieron su visa estadounidense durante buena parte de sus carreras públicas, lo que documenta cierta inconsistencia histórica en el uso de ese instrumento migratorio como filtro de conducta. Sin embargo, el argumento no prueba por sí mismo que la decisión sobre López Beltrán carezca de fundamento: hasta el momento no se ha hecho pública ninguna acusación formal de corrupción en su contra, por lo que la comparación funciona más como señalamiento de un posible doble rasero en la política migratoria estadounidense que como evidencia directa de que su caso particular sea injusto.