El dirigente de Movimiento Ciudadano asegura que sus mediciones daban otros ganadores. Morena defiende su método y prometió publicar los resultados. Hasta ahora, ningún partido ha puesto sus números sobre la mesa.
El coordinador nacional de Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Álvarez Máynez, acusó este 29 de septiembre que los coordinadores estatales que Morena designó rumbo a las gubernaturas de 2027 fueron impuestos desde arriba. En una publicación en X resumió su postura con la frase «Morena = Dedazo».
Máynez sostuvo que su partido levantó encuestas en cada estado con elección a gobernador y que, en al menos Sonora, Zacatecas, Chihuahua, Nuevo León, Nayarit, Baja California y San Luis Potosí, el ganador de esas mediciones era una persona distinta a la que Morena eligió. Nayarit, señaló, es el único caso que el partido oficialista reconoció.
Infobae destaca que el dirigente emecista no explica con qué método ni a través de qué encuestas sustenta sus afirmaciones.
Lo que responde Morena
Morena presentó el lunes 28 de septiembre, en el World Trade Center de la Ciudad de México, a los últimos siete coordinadores estatales de la Defensa de la Transformación, figura previa a las candidaturas. El acto fue encabezado por la presidenta nacional del partido, Ariadna Montiel, y por Citlalli Hernández, presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones.
Según Hernández, las definiciones se tomaron con una encuesta telefónica y después una encuesta en vivienda. La presidenta Claudia Sheinbaum defendió el 21 de septiembre el mecanismo: dijo que no hay dedazo, que el cuestionario tiene diez preguntas ponderadas y que participan casas encuestadoras internas y externas para contrastar resultados. Un día después, el partido anunció que difundiría los resultados entidad por entidad.
Semanas antes, Hernández había admitido que podría rehacerse alguna encuesta para dar certeza a los aspirantes, tras el desacuerdo por la designación en Zacatecas. Al cierre de esta nota no localizamos una respuesta específica de Morena al mensaje de Máynez ni los resultados completos publicados.
El caso de Nuevo León: Clara Luz Flores
Una de las designaciones señaladas por Máynez es la de Nuevo León, donde Morena nombró coordinadora a Clara Luz Flores Carrales. Según Hernández, ganó la encuesta interna frente a Tatiana Clouthier, Andrés Mijes, Waldo Fernández y Judith Díaz.
Flores fue candidata de Morena a gobernadora en 2021: obtuvo 300 mil 588 votos, 14.03 por ciento, y quedó en cuarto lugar. Samuel García, de MC, ganó con 36.72 por ciento. Antes de llegar a Morena militó 22 años en el PRI y fue alcaldesa de General Escobedo. En mayo de 2026 pidió licencia a su cargo en la Secretaría de Gobernación para participar en el proceso interno.
Lo que está comprobado sobre NXIVM
El nombre de Flores volvió a asociarse con NXIVM, la organización cuyo fundador, Keith Raniere, cumple una condena de 120 años de prisión en Estados Unidos. Esto es lo que sí está documentado:
- El 10 de marzo de 2021, en entrevista con Julio Hernández, dijo que solo tomó un curso de superación personal y negó conocer a Raniere.
- El 24 de marzo de 2021, el entonces candidato priista Adrián de la Garza difundió un video de más de una hora donde Flores conversa con Raniere. Proceso publicó el material de manera simultánea y su perfil de este 29 de septiembre indica que la grabación es de 2016.
- El 25 de abril de 2021 se disculpó en video, reconoció que se equivocó al negar que lo conocía y dijo que lo trató antes de enterarse de los delitos.
No encontramos evidencia de que Flores haya cometido un delito ni de que haya pertenecido al grupo interno de NXIVM señalado en el proceso judicial. Lo documentado es que tomó cursos vinculados a la organización, sostuvo una conversación con Raniere y lo negó públicamente antes de aceptarlo.
Dos partidos, cero números
Hoy no es posible comprobar si hubo dedazo. MC afirma que su medición daba otro resultado, pero no la ha hecho pública. Morena afirma que sus encuestas respaldan las designaciones y prometió abrirlas, pero al cierre de esta nota no identificamos la publicación completa de los resultados.
Lo verificable es la ausencia de datos de ambos lados. Mientras no se publiquen metodología, tamaños de muestra y resultados, la disputa se reduce a la palabra de un partido contra la de otro.