Octavio Romero Oropeza: la polémica por su sueldo en el Infonavit y el antecedente de sobornos que dejó en Pemex

Ciudad de México.- Octavio Romero Oropeza, director general del Infonavit y ex director de Pemex durante todo el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, enfrenta desde el 11 de septiembre una polémica pública por su declaración patrimonial, después de que la presidenta Claudia Sheinbaum ordenó hacerla pública. No existe, hasta el cierre de esta nota, ninguna denuncia penal, orden de aprehensión o carpeta de investigación formal en su contra; lo que hay es un señalamiento político y mediatico sobre su patrimonio, que él ha respondido calificando de “campaña de difamación”.

La declaración patrimonial y la polémica del sueldo

El Infonavit mantenía la declaración patrimonial de su director como documento confidencial. Sheinbaum pidió hacerla pública argumentando que “todos los servidores públicos tienen que hacer públicas sus declaraciones patrimoniales”. Al publicarse, el 11 de septiembre, se reveló que Romero reportó durante 2025 ingresos totales de 4,360,832 pesos: 2,261,994 pesos en sueldos y percepciones, 212,171 pesos en rentas, regalías, intereses y dividendos, y 1,886,667 pesos en otros ingresos. Diversos medios señalaron que esa cifra superó el sueldo reportado por la propia presidenta, aunque ninguna de las notas revisadas precisa el monto exacto del salario presidencial para hacer la comparación directa.

Las propiedades en disputa

La declaración patrimonial detalla dos departamentos de 74 metros cuadrados cada uno, adquiridos el 14 de marzo de 2018: uno por 3,376,296 pesos, reportado de contado, y otro por 3,393,230 pesos, con crédito hipotecario vigente. También reporta terrenos adquiridos en mayo de 1984 (489,323 metros cuadrados por 1,000,000 de pesos), en abril de 1992 (100,000 metros cuadrados por 10,000,000 de pesos) y dos predios adicionales de mayo de 1992, por 8,359,000 y 9,446,000 pesos, además de otros bienes por 3,150,000 pesos sin detallar. En medios circularon también señalamientos sobre una presunta cuenta bancaria de 50 millones de pesos, autos, joyas y obras de arte, que Romero negó expresamente.

La respuesta de Romero

“Mi sueldo se ajusta al tabulador federal y es una mentira absoluta”  — Octavio Romero Oropeza, director general del Infonavit

Sobre las propiedades, explicó que un rancho en Tabasco lo adquirió hace 42 años y otros terrenos en 1994; que la casa en Tlalpan la compró hace 25 años con crédito bancario, no de contado; y negó tener joyas u obras de arte, argumentando que su familia no tiene esas costumbres. Sobre la presunta cuenta de 50 millones de pesos, también la rechazó de manera explícita. En conjunto, calificó el conjunto de señalamientos como una campaña de difamación en su contra y en contra de los programas de Bienestar que administra.

El antecedente: los sobornos en Pemex

Antes de llegar al Infonavit, Romero dirigió Pemex de 2018 a 2024, los seis años completos del gobierno de López Obrador. Durante ese periodo, la petrolera acumuló 1.3 billones de pesos en pérdidas, con utilidades únicamente en dos de esos seis años: 100 mil millones de pesos en 2022 y 109 mil millones en 2023. Las pérdidas más severas se registraron en 2020 (509.1 mil millones de pesos), 2019 (347.9 mil millones) y los primeros nueve meses de 2024 (430.1 mil millones).

El 11 de agosto de 2025, el Departamento de Justicia de Estados Unidos reveló que dos empresarios mexicanos, Ramón Alexandro Rovirosa Martínez, de 46 años, y Mario Alberto Ávila Lizarraga, de 61, fueron acusados de haber pagado al menos 150,000 dólares en sobornos a funcionarios de Pemex entre 2019 y 2021, con artículos de lujo de marcas como Louis Vuitton y Hublot, efectivo y otros objetos de valor, a cambio de contratos por al menos 2.5 millones de dólares para empresas asociadas a ellos.

“Cuando nos enteramos, los cancelamos”  — Octavio Romero Oropeza, sobre los intentos de soborno durante su gestión en Pemex

Es decir: el propio Romero reconoció que hubo intentos de soborno mientras él dirigía la empresa, aunque afirmó que fueron detectados y cancelados por su administración. No hay, hasta el cierre de esta nota, señalamiento directo del Departamento de Justicia de EU contra Romero de manera personal; la acusación formal recae sobre los dos empresarios mencionados.