El caso penal en su contra fue desestimado, pero sigue bajo custodia. La reclamación es el primer paso formal para una posible demanda y aún no hay respuesta del gobierno.
Carlos Ricardo Parias, de 45 años y conocido en TikTok como «Richard LA», presentó una reclamación por 50 millones de dólares contra el gobierno de Estados Unidos por haber sido baleado por agentes federales durante una detención migratoria en el sur de Los Angeles en octubre de 2025, según EFE. La reclamación se presentó el martes 20 de octubre.
Las notas la describen como el primer paso hacia una futura demanda. No detallan el mecanismo legal.
Quién es
Parias es un creador de contenido mexicano que publica videos sobre redadas migratorias y otras situaciones que afectan a la comunidad latina en el sur de Los Angeles. Crónica reporta que su cuenta tiene unos 125.8 mil seguidores. Sus defensores sostienen que fue blanco por informar sobre las redadas.
Qué ocurrió el día del disparo
En octubre de 2025, agentes federales le dispararon en el codo durante un intento de arresto en el sur de Los Angeles. Sus abogados, citando a ABC, afirman que la bala rebotó y alcanzó la mano de un agente del Servicio de Alguaciles de EE. UU. Crónica señala que esa versión no está confirmada. Las notas no dan el día exacto del incidente.
La versión del gobierno viene del Departamento de Justicia, que lo acusó de embestir vehículos policiales durante el arresto y de agredir a un agente federal. Ninguna de las notas consultadas incluye una declaración de ICE o del Departamento de Seguridad Nacional sobre el disparo.
El proceso penal
Un juez federal desestimó el caso al concluir que se violaron sus derechos constitucionales al negarle acceso a sus abogados. La administración Trump apeló esa decisión, según Infobae y El Financiero. Su abogado de migración, Carlos Jurado, dijo que todos los cargos penales fueron retirados y que «no debería estar detenido».
Sigue detenido
Pese a la desestimación, Parias permanece bajo custodia de las autoridades estadounidenses, lo que sus abogados califican de ilegal. Ninguna de las notas explica la base migratoria específica de esa detención ni su estatus migratorio. Tampoco informan sobre su estado de salud más allá de la herida en el codo.