Es la segunda vez que un juez federal rechaza un recurso de la defensa del máximo goleador histórico de Chivas, quien permanece en prisión preventiva en Puente Grande, Jalisco, mientras avanza el proceso penal en su contra por abuso sexual infantil agravado.
GUADALAJARA, Jalisco.— Un juez de Distrito negó el amparo promovido por la defensa de Omar “N”, exfutbolista de Chivas y de la Selección Mexicana, con el que se buscaba revertir el auto de vinculación a proceso dictado en su contra el 10 de octubre de 2025 por el delito de abuso sexual infantil agravado. Con esta resolución, notificada este lunes 22 de junio, el exjugador continuará recluido en el complejo penitenciario de Puente Grande, en el municipio de El Salto, Jalisco.
Se trata del segundo amparo que las autoridades federales niegan a la defensa del exdelantero. En abril pasado, otro juez federal había rechazado ya una solicitud distinta, con la que se buscaba que Bravo enfrentara el proceso bajo arresto domiciliario en lugar de prisión preventiva.
LA ACUSACIÓN Y LAS PRUEBAS PRESENTADAS
Omar “N” fue detenido el 10 de octubre de 2025 durante un operativo realizado por la Vicefiscalía Especializada en Zapopan, Jalisco, luego de que la madre de la presunta víctima —identificada como su exhijastra— presentara una denuncia. De acuerdo con la Fiscalía del Estado de Jalisco, los hechos habrían iniciado cuando la menor tenía 11 años y se habrían prolongado durante varios años hasta que cumplió 17.
Entre los elementos contenidos en la carpeta de investigación, la Fiscalía presentó la declaración de la denunciante, el testimonio de su madre, un dictamen psicológico, un video grabado por la propia víctima y 42 capturas de conversaciones como datos de prueba. Según la autoridad, en dichas conversaciones Omar “N” presuntamente enviaba mensajes condicionantes a la denunciante.
LA DEFENSA Y LOS PRÓXIMOS PASOS LEGALES
El equipo legal del exfutbolista, encabezado por el abogado Leobardo Treviño, había calificado la imputación como “consistente” antes de la vinculación a proceso, pero advirtió que el expediente presentaba “recovecos”. Familiares del exjugador han sostenido públicamente que consideran falsa la denuncia y han señalado que el caso estaría relacionado con conflictos personales y económicos previos entre las partes.
Tras esta segunda negativa, la defensa de Omar “N” aún puede presentar un recurso de revisión para que el asunto sea analizado por un Tribunal Colegiado de Distrito en materia penal con sede en Jalisco, instancia que tendrá la facultad de confirmar, modificar o revocar la resolución. En caso de no interponer dicho recurso, la negativa de amparo quedaría firme. La representación legal de la presunta víctima está a cargo del abogado José Juan Soltero Meza.
TABLA DE VERIFICACIÓN
| Hecho Confirmado | Dicho por Fuente | No Verificado |
| Un juez de Distrito negó el amparo de Omar “N” contra su vinculación a proceso, notificado el 22 de junio. | Familiares del exjugador sostienen que la denuncia es falsa y la vinculan a conflictos personales y económicos. | La responsabilidad penal de Omar “N”; el juicio aún no ha concluido. |
| Es el segundo amparo negado a su defensa; el primero, en abril de 2026, buscaba arresto domiciliario. | La Fiscalía afirma que Omar “N” enviaba mensajes condicionantes a la denunciante en las conversaciones presentadas como prueba. | Si la defensa interpondrá un recurso de revisión ante un Tribunal Colegiado de Distrito. |
| Omar “N” fue detenido el 10 de octubre de 2025 en un operativo de la Vicefiscalía Especializada en Zapopan. | La defensa había calificado la imputación original como “consistente”, pero con “recovecos” en el expediente. | La fecha exacta en que se desahogará el juicio y se dictará sentencia definitiva. |